一、这工程到底有多牛？
1.2 万亿扔下去，可不是闹着玩的。
要知道三峡大坝花了 2000 多亿，
这相当于直接砸出 5 个三峡。
更狠的是发电量，一年 3000 亿千瓦时，
够 3 亿人用一整年，妥妥 3 个三峡的量。
有人说不就是发电吗？
呵呵这你就不懂了。
这工程建在雅鲁藏布江下游，
那地方 50 公里河道能跌 2000 多米，
水能密度全球找不出第二个。
工程师们玩了把 "截弯取直"，
挖 300 多公里隧洞让江水直着冲，
既少占土地又能多发电，这脑子绝了。
二、印度为啥急得跳脚？
工程一开工，印度媒体就炸了。
说我们要 "控制水资源"，怕得不行。
要我说，这纯粹是自己吓自己。
雅鲁藏布江在印度境内的支流，
贡献了大半水量，我们修电站影响啥？
再说了，我们建电站还能调洪水。
2016 年湄公河大旱，我们开闸补水 120 多亿立方米，
越南那些国家当时感激得不行。
印度要是真担心，不如坐下来谈，
共享水文数据多好，非要瞎嚷嚷。
话说回来，他们真正怕的，
可能是我们把路修到了边境。
以前墨脱县 8 个月不通车，
现在为了运设备，高等级公路都在修，
以后藏南地区交通网一成型，
某些不切实际的幻想，自然就没了。
三、光发电？这作用可太多了
别以为这工程就发发电，格局小了。
每年能替代 9000 万吨煤炭，
少排 3 亿吨二氧化碳，这账得算。
现在新能源车、AI 服务器都耗电，
这清洁电力正好接上趟。
对西藏来说，这才是真・致富工程。
建设期能创造 60 万个岗位，
藏族老乡学门技术，月入八千不是梦。
电站运营后，西藏一年能多 200 亿财政收入，
修学校、建医院都有了钱。
以前藏区特产运不出去，
现在路通了、电足了，
说不定以后墨脱的柠檬能卖到全国。
四、难不难？难，但我们能搞定
有人说在西藏建电站，纯属自找苦吃。
这话没说错，但难才显本事。
那地方是地震带，9 度抗震标准，
坝体里掺了石墨烯纤维，强度提 40%，
底部装液压缓冲装置，地震来了能卸力。
隧洞要挖 2500 米深，岩爆、涌水是家常便饭，
国产盾构机改了又改，零下 30 度也能挖。
工人在海拔 3500 米干活，氧气只有平原的 60%，
宿舍搞了 "梯度供氧"，门口 21% 床头 25%，
慢慢适应才不会出事。
生态保护，专门修了 "生态鱼道"，
无人机盯着种树，污水处理了浇地，
要我说，这才是真正的 "天人合一"。
五、对世界有啥影响？
这工程不止是中国的事。
现在全球都在搞 "双碳"，
我们一下多出这么多清洁能源，
等于给全世界做了示范。
尼泊尔已经找上门，说要买点电，
以后说不定能搞个 "电力丝绸之路"。
那些说中国 "破坏环境" 的，
看看这工程每年少排的 3 亿吨二氧化碳，
脸疼不疼？
更重要的是，这工程证明了
中国能在最难的地方干成大事。
以前有人说西藏搞不了大工程，
现在 1.2 万亿砸下去，隧洞照挖、电站照建，
这就是实力，不服不行。
最后总结
1.2 万亿的超级工程，
不只是发电站，更是块 "试金石"。
试出了中国的技术底气，
试出了对生态的负责，
也试出了某些国家的小家子气。
印度要是真为下游着想，
该坐下来谈合作，而不是瞎猜。
毕竟这工程建成后，
下游防洪更稳了，我们用电更绿了，
西藏发展更快了，这是多赢的事。
要说印度无路可退，
倒不如说他们该换个思路 ——
和这样的中国合作，才是正经事。
声明:文中数据和事件都来自权威媒体公开报，文章仅一家之言，个人粗浅思考，仅供交流，并无不良导向。原创作品，转载请注明出处。
欣旺配资-配资优选-期货配资开户-重庆股票配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：什么是配资音乐中融入了水琴窟等环境音采样
- 下一篇：没有了
